Creative Commons-licenser

Creative Commons logo .

Creative Commons-licenser ( også kaldet Creative Commons ^[1] ) er ophavsretligt beskyttede licenser .

En Creative Common (CC) Licens kan bruges, når en forfatter ønsker at give andre ret til at bruge eller ændre et værk, som han (forfatteren) har skabt. CC giver forfatteren mulighed for at vælge brugsmetoderne (f.eks. kan han kun tillade ikke-kommerciel brug af et givet værk) og beskytter personer, der bruger eller formidler et værk af andre fra bekymringen om at krænke ophavsretten, så længe de angivne betingelser af forfatteren selv i licensen respekteres. ^{[2] [3] [4] [5]}

Der er forskellige typer af Creative Commons. Licenser adskiller sig i adskillige kombinationer, der påvirker vilkårene for deres distribution. De blev første gang sat online den 16. december 2002 af Creative Commons (CC), en amerikansk non-profit organisation grundlagt i 2001 af Lawrence Lessig , en juraprofessor ved Harvard University .

Disse licenser er inspireret af den copyleft -model, der allerede var udbredt i tidligere år på it -området og kan anvendes på alle typer af intellektuelle værker. Grundlæggende repræsenterer de en mellemvej mellem fuldstændig ophavsret ( fuld ophavsret ) og offentlig ejendom ( offentligt domæne ): på den ene side den totale beskyttelse, der skabes af modellen med alle rettigheder forbeholdt ("alle rettigheder forbeholdt") og på den anden side ingen rettigheder forbeholdt ("totalt fravær af rettigheder"), således baseret på konceptet nogle rettigheder forbeholdt("nogle rettigheder forbeholdt"): i denne forstand er det derfor forfatteren af ​​et værk, der bestemmer, hvilke rettigheder der skal reserveres, og hvilke der frit skal tildeles.

Licenser

Creative Commons-licenserne, som nåede version 4.0 ^[6] i november 2013 , er ideelt opbygget i to dele: den første del angiver de friheder, forfatteren har givet til sit arbejde; den anden opstiller derimod betingelserne for selve værkets brug.

Frihederne

Creative Commons-licenser.

De to friheder er:

Symbol	Tilstand	Tilstand ( EN )	Beskrivelse
	At dele	At dele	Frihed til at kopiere, distribuere eller transmittere værket.
	Omarbejde	At remixe	Frihed til at tilpasse arbejdet.

Værkets brugsbetingelser

Brugsbetingelserne for værket, også kaldet klausuler, er fire og hver er forbundet med et grafisk symbol for at gøre det lettere at genkende:

Symbol	Kendingsmelodi	Tilstand	Beskrivelse
	VED	Attribution Attribution	Den giver andre mulighed for at kopiere, distribuere, vise og lave kopier af værket og af de værker, der er afledt af det, så længe forfatteren til værket er angivet, på den måde, de har angivet. For eksempel kan den, der citerer et værk, blive bedt om ud over forfatteren at angive linket til værkets hjemmeside eller forfatteren.
	NC	Ikke -kommerciel Ikke-kommerciel	Det giver andre mulighed for at kopiere, distribuere, vise og udføre kopier af værket og afledte værker fra det eller dets omarbejdelser, kun til ikke-kommercielle formål .
	ND	Ingen afledte værker Ingen afledte værker	Det giver andre mulighed for kun at kopiere, distribuere, vise og lave identiske kopier ( ordret ) af værket; afledte værker eller genudarbejdelser heraf er ikke tilladt .
	SA	Del ens Del ens	Den tillader kun andre at distribuere afledte værker af værket under en licens , der er identisk (ikke mere restriktiv) eller kompatibel med den, der er givet med det originale værk (se også copyleft ).

Kombinationer: de seks CC-licenser

Hver af disse fire klausuler identificerer en særlig betingelse, som brugeren af ​​værket skal overholde for at kunne bruge det frit. At kombinere dem resulterer i seksten mulige kombinationer, hvoraf elleve er gyldige CC-licenser, mens de andre fem ikke er det. Af sidstnævnte omfatter fire både ND (No Derivative Works) og SA (Share-Alike) klausulerne, som er gensidigt udelukkende, mens en er ugyldig, fordi den hverken indeholder ND eller SA.

Af de elleve gyldige kombinationer blev de fem, der ikke har BY (Attribution) -klausulen , trukket tilbage, fordi de blev anmodet om af mindre end 3 % af brugerne ^[7] ; de forbliver dog tilgængelige til konsultation på Creative Commons-webstedet.

Så de Creative Commons-licenser, der er i brug, er seks plus CC0 (eller offentligt domæne) ^[8] :

Symboler	Kendingsmelodi	Beskrivelse
	CC BY	Det giver dig mulighed for at distribuere, ændre, skabe afledte værker fra originalen, herunder til kommercielle formål, forudsat at en passende omtale af forfatterskabet er anerkendt, forudsat et link til licensen og angivet, hvis der er foretaget ændringer. [9]
	CC BY-SA	Det giver dig mulighed for at distribuere, ændre, skabe afledte værker fra originalen, herunder til kommercielle formål, forudsat at en passende omtale af forfatterskabet er anerkendt, et link til licensen er givet og angivet, hvis der er foretaget ændringer; og at det nye værk får samme licens som det originale (derfor vil ethvert afledt værk være tilladt til kommerciel brug). [10] Denne licens kan på nogle måder spores tilbage til " copyleft "-licenserne for gratis og open source-software .
	CC BY-ND	Det giver dig mulighed for at distribuere det originale værk uden ændringer, selv til kommercielle formål, forudsat at tilstrækkeligt forfatterskab er anerkendt og et link til licensen er angivet. Derfor tillader det ikke distribution af værker, der er ændret, remixet eller baseret på værket, der er underlagt denne licens. [11]
	CC BY-NC	Det giver dig mulighed for at distribuere, ændre, skabe afledte værker fra originalen, men ikke til kommercielle formål, forudsat at du er: anerkendt en passende omtale af forfatterskabet, givet et link til licensen og angivet, om der er foretaget ændringer. Enhver, der ændrer det originale værk, er ikke forpligtet til at bruge de samme licenser til afledte værker. [12]
	CC BY-NC-SA	Det giver dig mulighed for at distribuere, ændre, skabe afledte værker fra originalen, men ikke til kommercielle formål, forudsat at du er: anerkendt en passende omtale af forfatterskabet, givet et link til licensen og angivet, om der er foretaget ændringer; og at det nye værk får samme licens som det originale (derfor vil ethvert afledt værk ikke være tilladt til kommerciel brug). [13]
	CC BY-NC-ND	Denne licens er den mest restriktive: den giver dig kun mulighed for at downloade og dele de originale værker på betingelse af, at de ikke ændres eller bruges til kommercielle formål, og altid tilskriver forfatterskabet værket til forfatteren. [14]

Rettighederne til at dele og/eller ændre værket kan ikke tilbagekaldes af licensgiveren, så længe vilkårene i licensen overholdes. ^[9]

CC0: offentlig ejendom

Identifikation af CC0.

CC0, også kaldet CC Zero, annonceret i 2007 og gjort tilgængelig for offentligheden i 2009 ^{[15] [16]} , er et værktøj, også kaldet protokol ^[17] , med juridisk værdi, til at give afkald på ophavsretten til værket i Worldwide. Dette værktøj er ikke en licens, fordi det ikke forbeholder rettigheder eller rettigheder til forfatteren og ikke pålægger brugeren nogen begrænsning, det bruges til at placere materialet i det offentlige domænei jurisdiktioner, hvor det er muligt, at definere udtrykket "offentligt domæne" i den bredeste forstand tilladt ved lov, fordi der er nogle jurisdiktioner, hvor det offentlige domæne ikke er defineret, derfor kræves udtrykkelig tilladelse til genbrug af ethvert værk; i andre jurisdiktioner, hvor det offentlige domæne er forbudt, giver den afkald på så mange rettigheder som muligt gennem en simpel licens, der er så tilladelig som muligt i overensstemmelse med dens licenskarakter. ^{[18] [19]}

På verdensplan er der kun få jurisdiktioner, der tillader tilskrivning til det offentlige domæne af værker af dem, der har til hensigt at arbejde til fordel for udvidelse af offentlig viden. Det er ofte komplekst, hvis ikke umuligt, at give afkald på sine moralske rettigheder, da de automatisk anvendes af næsten alle nationale jurisdiktioner. Med hensyn til begrebet offentligt domæne har CC0-licensen til formål at eliminere tvetydighederne på grund af de forskellige lokale lovgivere, med en tilskrivning, der repræsenterer afkald på enhver form for autoriserede rettigheder på global skala. Til disse formål er den ikke blevet tilpasset nogen specifik lovgivning. ^[20]

Det er tydeligt, at CC Zero-projektet er stærkt påvirket af angelsaksisk ret og i endnu højere grad af amerikansk lovgivning, hvor mulighederne for at "frasige sig" rettighederne til et værk er meget større - i antal og bredde - end i den italienske lov. system. ^{[17] [21]}

I 2011 inkluderede Free Software Foundation CC0 på listen over fri softwarelicenser , som er listen over licenser, der er kompatible med dens definition af fri software . ^{[22] [23]}

Public Domain Mark

I 2010 annoncerede Creative Commons, at Public Domain Mark ville blive introduceret , et værktøj, der giver dig mulighed for passende at markere værker, der allerede er i det offentlige domæne. ^[24] Sammen erstatter CC0 og Public Domain Mark (PDM) det, der tidligere var kendt som Public Domain Dedication and Certification , hvis tilgang var baseret på amerikansk lovgivning, og som blev brugt til at håndtere to forskellige sager sammen. ^{[25] [26]} I modsætning til CC0 og andre Creative Commons-licenser er PDM ikke et juridisk værktøj; den er ikke ledsaget af en lovtekst eller aftale. ^{[27] [28]}

CC og Free Cultural Opera

Godkendt til gratis kulturværkslogo

I 2008 gør Creative Commons mærket Godkendt for gratis kulturelle værker ^[29] tilgængeligt for to af dets licenser, CC BY og CC BY-SA, som er kompatible med definitionen af ​​gratis kulturelle værker , såvel som efterfølgende også for dem i det offentlige domæne, ikke som genstand for licens, men som en type ophavsret, der også er i overensstemmelse med definitionen af ​​et frit kulturelt værk.

Denne definition, introduceret af E. Möller ^[30] , er inspireret af fri software , som den deler uforeneligheden med licenserne, der indeholder klausulerne om ikke-kommercielle og ikke-afledte værker : ligesom i fri softwarelicenser, faktisk, Brugeren kan gøre enhver brug, kommerciel eller på anden måde, af værket distribueret under en gratis kulturværkslicens, og det er desuden altid muligt at foretage ændringer.

I 2014 godkendte Open Knowledge Foundation Creative Commons-licenserne CC BY, CC BY-SA og CC0 som i overensstemmelse med "Open Definition" ^[31] og definerede tre yderligere gratis licenser til data og metadata, som tidligere ikke var tilgængelige: Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) , the Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) and the Open Data Commons Open Database License (OD bL) . ^[32]

Tilskrivning

Siden 2004 kræver alle licenser tilskrivning af den originale forfatter. Tilskrivningen skal gives af "det bedste af [en] evne til at bruge de tilgængelige oplysninger". ^[33] Typisk involverer dette følgende:

• Inkluder copyright-meddelelser (hvis tilgængelige) . Hvis det originale værk indeholder ophavsretsmeddelelser, som er opslået af ejeren af ​​det originale værk, skal disse meddelelser efterlades intakte eller gengives på en rimelig måde på det medie, hvorpå værket blev genudgivet.
• Nævn forfatterens navn, kaldenavn eller bruger-id osv. Hvis værket er publiceret på internettet, anbefales det desuden at linke forfatterens navn til hans profilside, hvis en sådan findes.
• Giv værkets titel eller navn (hvis tilgængeligt) . Hvis værket er publiceret på internettet, anbefales det endvidere, at værkets navn eller titel fungerer som et hyperlink, der peger på det originale værk.
• Nævn den specifikke CC-licens, som det originale værk er udgivet under . Hvis værket er udgivet på internettet, anbefales det også, at du placerer et link til CC-licenssiden.
• Angiv om værket er afledt, eller om det er en bearbejdelse . Hvis værket er et afledt værk, er det nødvendigt ^[34] at gøre dette tydeligt, for eksempel ved at skrive "Dette er en finsk oversættelse af det [originale] værk af [forfatter]." eller "Screenplay baseret på [oprindelige] værk af [forfatter]".

Alle Creative Commons-licenser kræver tilskrivning af værket selv i modificerede eller omdistribuerede versioner. Kombinationen af ​​valgmulighederne Attribution, Non-Commercial, Non-derivative, Share Likewise muliggør 6 licensmodeller ^[35] , Creative Commons Public Licenses. De er designet til at give mulighed for at vælge den model, der passer bedst til dine formål. Creative Commons Public Licenses er tilgængelige i forskellige formater:

• Human-readable  : syntetisk format
• Advokat-læsbar  : Lang licenstekst, der specificerer detaljerne
• Maskinlæsbar  : metadata, der ledsager licenser

Creative Commons Attribution og Creative Commons Attribution-Share-licenserne har på samme måde vist sig nyttige til at generere digitale commons (f.eks. bruges Creative Commons Attribution-Share- licensen i øjeblikket i Wikipedia).

Ydermere er det godt at tjekke, om forfatteren selv eksplicit har angivet de måder, hvorpå han ønsker, at tilskrivningen skal udføres. ^[36]

Licenser trukket tilbage

Nogle licenser er blevet trukket tilbage, fordi de kræves af et lille antal brugere eller af juridiske årsager. Creative Commons bevarer de juridiske tekster, der er knyttet til de respektive webadresser intakte, for at sikre, at det allerede offentliggjorte materiale forbliver udgivet under disse licenser, og selvom det er teknisk muligt at bruge dem til at publicere nyt materiale, anbefales det ikke at bruge dem. . ^[37]

Disse inkluderer, ud over alle licenserne uden CC0 og Attribution-elementet, følgende:

• Developing Nations License: licens, der giver dig mulighed for at kopiere og ændre værket, men som kun gælder for udviklingslande, hvis økonomier betragtes som "ikke-højindkomstøkonomier" af Verdensbanken. Alle copyright-begrænsninger gælder i stedet for andre lande. ^[38]
• Prøveudtagning : En del af værket kan bruges til andre formål end reklame, men hele værket må ikke kopieres eller modificeres. ^[39]
• Sampling plus : En del af værket kan kopieres eller modificeres til ikke-reklameformål, og hele værket kan kopieres til ikke-kommercielle formål. ^[40]
• Ikke- kommerciel prøveudtagning Plus : Hele eller dele af værket kan kopieres eller modificeres til ikke-kommercielle formål. ^[41]

Udvikling

Indhold udgivet under Creative Commons-licenser: nogle rettigheder forbeholdes .

Blandt funktionerne introduceret med version 2.0-licenser: ^[7]

• opgivelsen af ​​1.0-licenser, som manglede BY-klausulen (Attribution) , da de er lidt brugte;
• nu kan forfatteren anmode om, at tilskrivningen foretages gennem et direkte link, oprettet af ham;
• inkompatibilitet mellem CC BY-SA og CC BY-NC-SA.

Version 3.0 af licenserne introducerede flere ændringer, herunder rettelser til den "uporterede" version af licenserne for at gøre den mindre orienteret til det amerikanske retssystem og indførelse af en "No Endorsement"-klausul. ^{[42] [43]}
Nogle ændringer blev forelagt samfundet og arbejdsgrupperne i de enkelte jurisdiktioner til analyse og overvejelse, og blev afvist; blandt disse muligheden for at fjerne eller ændre anti-TPM- klausulen , som forbyder en licenstager at producere et afledt værk, der er underlagt de såkaldte teknologiske beskyttelsesforanstaltninger, men det forhindrer ikke forfatteren af ​​det originale værk i at give denne tilladelse separat med en anden ikke-CC-licens. ^[44]

Den 25. november 2013, efter en fase med offentlig diskussion, hvor alle, opmuntret af Creative Commons, var i stand til at bidrage, blev Creative Commons 4.0-licenserne officielt lanceret, defineret som "de mest globale, juridisk robuste licenser produceret af CC. pr. time ". ^[45] Blandt de introducerede funktioner:

• større læsbarhed og organisering af licensteksten;
• en ny mekanisme, der gør det muligt for licenskrænkere utilsigtet automatisk at genvinde deres rettigheder, hvis overtrædelsen afhjælpes rettidigt (inden for 30 dage);
• en "sund fornuft"-tilskrivning, der eksplicit giver brugere af det licenserede værk mulighed for at opfylde tilskrivningskravet med et link til en separat side for tilskrivningsoplysninger;

"Tre-lags" licenser

Det aspekt, der giver Creative Commons-licenser en ekstra fordel i forhold til andre gratis indholdslicenser, er den tredelte struktur . ^[46]

Hver CC -licens er et enkelt retligt værktøj, som dog manifesterer sig i tre forskellige former: ^[47]

De tre "niveauer" af Creative Commons-licenser.

• den juridiske kode , den faktiske licens, dvs. det dokument, der er udstyret med juridisk værdi, som styrer distributionen af ​​værket og anvendelsen af ​​licensen;
• Commons deed , en tekst beregnet til den gennemsnitlige bruger, der ønsker at udgive eller genbruge et værk med en CC-licens, som ikke er en reel licens og ikke har nogen juridisk værdi, men opsummerer licensens indhold på den enklest mulige måde;
• den digitale kode , en række metadata , der gør licensen let sporbar af søgemaskiner og/eller automatiske maskiner og værktøjer; dens formål er, at licensen og relaterede oplysninger (tilskrivning osv.) kan identificeres og katalogiseres automatisk.

Metadataene er skrevet i et format kaldet RDF. Creative Commons Rights Expression Language ( CC REL) er en teknisk specifikation, der definerer, hvordan man udtrykker licensoplysninger i RDF-format, og hvordan man integrerer metadata i værket. ^[48]

Praktiske applikationer på dette niveau inkluderer muligheden for at indtaste licensoplysninger direkte i filen, hvis værket er i digitalt format, og evnen til at filtrere resultaterne af en søgning udført på internettet eller på den lokale computer. ^[49]

Integration med andre licenser (CC+)

Annonceret i 2007, CC+ -programmet , også kendt som CC Plus, er en protokol, der har til formål at udvide standardlicenserne for Creative Commons-projektet ved at tilføje en ekstra aftale. ^[50] CC Plus er ikke en licens i sig selv, men et forenklet system, der giver brugere af et værk mulighed for at opnå yderligere rettigheder ud over dem, der er givet af de seks Creative Commons-licenser. ^[51]

Protokollen giver mulighed for integration af en anden licens (ikke nødvendigvis af kommerciel karakter), med eventuelle standardattributter, der allerede er til stede.

For eksempel kan en Creative Commons-licens forhindre et værk i at blive brugt til kommercielle formål. Med CC+ giver licensen et link, hvorigennem en bruger kan tildeles yderligere rettigheder, disse kan generelt være kommercielle eller af anden karakter (knyttet f.eks. til et distributionsselskab), men også autorisationer eller yderligere tjenester, såsom garantier, koncessioner brug uden tilskrivning af forfatterskab af værket eller endda adgang til kommunikation, repræsentation, udførelse eller recitation af værket eller endda tilgængelighed på fysiske medier.

CC+-rammen giver virksomhederne et system til at bevæge sig mellem kommercielle og frie deleøkonomier, samt en fleksibel standard for disse former for udnyttelse af værket. ^[51]

Forlængelse af en Creative Commons (CC+) licens.

Bruger CC+

^[51]

• Det er muligt at forhindre kommerciel brug af et værk ved at vedtage en Creative Commons-licens med betingelsen "Attribution - Non Commercial" og derefter indgå en særskilt aftale med en modpart (forfatteren selv eller tredjeparter) om at forhandle kommercielle rettigheder til værket i spørgsmål (for f.eks. licenser, salg, reproduktioner osv.).
• Blandt mulighederne er det tilladt at anmode om, at de afledte værker deles i overensstemmelse med betingelserne i den originale licens, ved at vedtage en Creative Commons-licens med betingelsen BY-SA (Attribution - Del på samme måde) , men tilbyde en separat aftale (som givet for de tidligere sager), til de parter, der ikke har til hensigt at udgive de afledte værker med en identisk licens. Lignende anvendelser er også påtænkt, for eksempel at tilbyde en aftale til de parter, der foretrækker at undgå at skulle overholde BY (Attribution) eller ND (No Derivative Works) betingelserne i de gældende Creative Commons-licenser.
• Tilbyd en privat aftale til de parter, der anmoder om det (fx i henhold til en institutionspolitik eller af garantimæssige årsager), selvom deres brug af værket er i overensstemmelse med de formål, der er givet i den offentlige licens.
• Brug CC Plus til at implementere nogle typer af Street Performer Protocol- systemer for at få værkerne til at falde ind i det offentlige domæne, eller til at udgive dem under en anden licens, helst mere åbne og i samfundets interesse.

Kompatibilitet med andre licenser

Materiale offentliggjort under CC-licenser kan også omfatte materiale offentliggjort under forskellige licenser, valgt blandt dem, der er godkendt af Creative Commons. Licenser erklæres kompatible, som som minimum har samme formål, betydning og virkning som en bestemt CC-licens, og som udtrykkeligt tillader offentliggørelse af afledte værker under CC-licensen. ^[52]

I 2014 blev version 1.3 af Free Art License (FAL) ^[54] tilføjet til listen over licenser, der er kompatible ^[53] med CC BY-SA 4.0 , mens GPL 3 i 2015 blev tilføjet ^[55] .

Licenser med en SA (Share-Alike)-klausul tillader offentliggørelse af afledte værker med samme licens eller med en licens valgt fra denne liste. ^[56]

CC BY-SA og GFDL

Disse licenser kræver, at et afledt værk udgives under samme licens som det originale værk. Med andre ord skal de afledte værker af et værk udgivet under CC BY-SA-licensen nødvendigvis udgives med CC BY-SA; tilsvarende for de værker, der er udgivet med GFDL -licensen .
Dette udelukker genbrugere fra at udgive et værk, der indeholder både GFDL- og CC BY-SA-indhold, da det endelige resultat ikke kan offentliggøres under nogen af ​​licenserne, medmindre de modtager skriftlig tilladelse fra indehaveren af ​​ophavsretten. originalt værk udgivet under den anden licens. I nogle projekter, såsom wikier , kan det være umuligt at få alles tilladelseindehavere af ophavsrettigheder; dette udmønter sig i en begrænsning af den frie genbrug af materialet, selvom begge er copyleft- licenser .

I 2008 udgav Free Software Foundation på anmodning fra Wikimedia Foundation en specifik version af GFDL (v1.3) for at tillade åbne og redigerbare indholdswebsteder, som traditionelt udgav indhold under GFDL, at genudgive deres indhold med dobbelt licens GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Dette var muligt, fordi den tidligere version af GFDL udtrykkeligt tillod dens brug i henhold til vilkårene og betingelserne i den specifikke version eller enhver senere version . ^[58]Operationen påvirkede kun det indhold, der blev offentliggjort før 1. november 2008 og var kun mulig indtil juli 2009, da det var udtænkt som et midlertidigt værktøj til licensoverdragelsen. ^{[59] [60]}

Moralske rettigheder

Samme emne i detaljer: Italiensk ophavsret .

I Italien, i henhold til artikel 20 i loven om ophavsret , er de moralske rettigheder i forbindelse med et kreativt geniværk umistelige og kan hævdes, uden nogen tidsmæssig begrænsning, af den afdødes ægtefælle eller efterkommere. Blandt disse rettigheder fremhæver vi faderskabsretten og retten til værkets integritet, som i virkeligheden forbliver uoverdragelige under nogen omstændigheder, og til skade for hvilke det ikke er muligt at vedtage nogen form for licens.

Alle licenser leveret af Creative Commons-projektet med undtagelse af CC0-muligheden garanterer anerkendelse af forfatteren gennem påføring af BY- attributten (Attribution) .

Lovgivningen vedrørende afkald på moralske rettigheder varierer alt efter nationen og specifikt til den juridiske model, der kendetegner den. Nogle lande med et retssystem, der er i overensstemmelse med den civilretlige model , såsom Frankrig, pålægger et praktisk talt absolut forbud mod overdragelse eller afkald på disse rettigheder. Nogle af landene med lovgivning inspireret af den juridiske model af common law tillader på den anden side frit afkald på moralske rettigheder. I denne forstand antager vedtagelsen af ​​en CC0 "licens" forskellige virkninger i henhold til lokal lovgivning.

I USA er udtrykket moralsk ret almindeligvis henvist til en forfatters ret til at forhindre revision, ændring eller forvrængning af sit værk, uanset hvem der ejer eller nyder rettighederne til økonomisk brug. Moralske rettigheder som skitseret i Visual Artists Rights Act af 1990 forhindrer ophavsmanden til et visuelt værk i at blive forbundet med værker, der ikke er af hans egen skabelse, samtidig med at det forbydes nedværdigelse af hans egne værker. Amerikansk lov giver mulighed for en skriftlig aftale med hensyn til afkald på moralske rettigheder, der specificerer det arbejde og de formål, som afkaldet gælder for.

Portering

Forholdet mellem en ikke-porteret licens og dens porterede versioner .

Creative Commons-licenserne blev oprindeligt udarbejdet (2002) på grundlag af det amerikanske retssystem og blev omtalt som generiske , fordi de ikke henviste til en enkelt lov eller jurisdiktion med hensyn til at fortolke teksten i licensen. Derfor kan licenserne være uforenelige med den lokale lovgivning i de enkelte stater og derfor være uanvendelige i nogle jurisdiktioner.

     Der er en porteret version af licensen

    En porteret  version er ved at blive skrevet

     Udarbejdelse af en programmeret porteret version

I 2003 lancerede Creative Commons et licenslokaliseringsprojekt, som er oprettelsen af ​​en specifik version af hver licens for hver jurisdiktion. Hver af disse versioner blev omtalt som portet .

De generiske licenser , der oprindeligt faldt sammen med de amerikanske porterede versioner , blev omformuleret på en neutral måde, baseret på det juridiske sprog i internationale copyright-traktater, og deres navn blev definitivt ændret til unported . ^[61]

Fra december 2016 er der porterede versioner af CC-licenser for i alt 59 jurisdiktioner. ^[62] Teksterne til de ikke-porterede og porterede licenser gøres tilgængelige i en specifik database. ^[63]

For at muliggøre diskussionen og udviklingen af ​​de overførte versioner har Creative Commons organiseret specifikke arbejdsgrupper for individuelle jurisdiktioner, landeholdene . ^[64]

Anvendelighed

Creative Commons-licenser er baseret på ophavsret og gælder for alle de værker, der anses for at være beskyttede ved lov. ^[21] Som følge heraf kan licenserne anvendes på ethvert værk, hvorpå ophavsretten er gældende: bøger, skrifter, noter, blogs og websteder, artikler, film og fotografier, videospil, musikalske kompositioner, lydoptagelser og andre lydværker. CC-licenser gælder ikke for ideer, faktuelle oplysninger eller andre ikke-ophavsretligt beskyttede elementer. ^[65]

Hvis et værk er beskyttet af mere end én Creative Commons-licens, kan brugeren vælge den, han foretrækker.

Selvom softwaren er et af de værker, der er beskyttet af ophavsret ^[66] fraråder Creative Commons brugen af ​​dets licenser til computerprogrammer, og anbefaler brugen af ​​andre gratis licenser såsom GPL i stedet . ^{[37] [67]} Free Software Foundation angiver selv CC BY- og CC BY-SA-licenserne som egnede til kunstværker og underholdning og undervisningsværker , og CC BY-ND for meningsværker og kommentarer , og fraråder dem i stedet for software og dokumentation. ^[68]

Licenserne kan også anvendes på databaser , hvoraf de dog kun bevarer ophavsretten og ikke de karakteristiske rettigheder til databaserne, eventuelt fastsat i de enkelte staters love, som i loven om italiensk ophavsret . ^{[21] [69]}

Kompatibilitet med forvaltningsselskaber

At slutte sig til en virksomhed for opkrævning af gebyrer kan eller er muligvis ikke kompatibel med brugen af ​​CC-licenser til dine værker, afhængigt af virksomheden. For eksempel i Australien, Finland, Frankrig, Tyskland, Italien, Luxembourg, Holland, Spanien og Taiwan ^[70] giver kunstneren, som tilslutter sig et forvaltningsselskab , alle rettighederne til nuværende og fremtidige værker: derfor, som han er ikke længere er indehaver af rettighederne til hans værker, kan han ikke distribuere dem på andre betingelser end dem, som indsamlingsselskabet har tilladt. ^[71]

Creative Commons samarbejder med kompensationsselskaber i jurisdiktioner, hvor dette problem eksisterer, for at finde en løsning, der gør det muligt for kunstnere at drage fordel af begge systemer: ^[72]

• et eksperimentelt projekt er i gang i Holland , lanceret den 23. august 2007, mellem CC Netherlands og Buma/Stemra, det kollektive selskab for sangskrivere og komponister. ^[73]
• i Danmark er det danske forvaltningsselskab, KODA, fra den 31. januar 2008 begyndt at give mulighed for, at medlemmernes værker kan frigives under Creative Commons NC ( Non-Commercial) licenser . ^[74]
• et 18-måneders eksperimentelt projekt underskrevet den 9. januar 2012 blev udført i Frankrig mellem CC France og Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ). ^[75] Efter dette projekt blev der underskrevet en aftale mellem Creative Commons og Sacem, som giver medlemmerne af sidstnævnte mulighed for at udgive værker med Creative Commons NC-licenser ( ikke-kommerciel) .
• i Italien er der ikke underskrevet aftaler mellem Creative Commons og SIAE. I 2008 blev der imidlertid oprettet en blandet juridisk tabel mellem Creative Commons Italia og SIAE til undersøgelse af et nyt mandat for forfattere, der endnu ikke er tilknyttet. Mandatet var at regulere forholdet mellem forfattere, der bruger Creative Commons-licenser, med ikke-kommerciel attribut, til at dele deres værker, for at betro SIAE formidling til kommerciel brug. I slutningen af ​​arbejdet med det blandede juridiske bord, hvor undersøgelsen af ​​de forskellige sager, der opstår på grænsen mellem kommerciel og ikke-kommerciel brug (både online og offline), blev uddybet, kommunikerede SIAE aldrig noget om udfaldet af godkendelsesproceduren, som kontraktteksten skulle have været underkastet, og dermed ødelægger muligheden for at overvinde

Den 4. februar 2014 godkendte Europa-Parlamentet teksten "Ophavsret og beslægtede rettigheder og multiterritorial licensering af rettigheder til musikværker til onlinebrug" , som blev direktiv den 24. februar samme år. ^[76] Hovedformålet med direktiv 2014/26/EU er at lette afskedigelsen af ​​musik i Den Europæiske Unionog at øge gennemsigtigheden og ansvarligheden for forvaltningsselskaber, der opererer i EU. Når direktivet er vedtaget af de stater, der tilhører Den Europæiske Union, vil medlemmerne af de europæiske forvaltningsselskaber have ret til at bruge ikke-kommercielle licenser til deres værker, hvilket åbner dørene for brugen af ​​de tre Creative Commons-licenser, der tillader ikke-kommercielle licenser. -kommerciel brug, kommerciel brug af det licenserede værk. ^[77]

SIAE

Det samme emne i detaljer: Italian Society of Authors and Publishers § SIAE og Creative Commons .

For artikel 2576 i den italienske civillov og artikel 6 i lov nr. 633 om ophavsret , er erhvervelsen af ​​ophavsret givet ved skabelsen af ​​selve værket. I Italien er kunstnere beskyttet af loven om ophavsret; hverken SIAE eller Creative Commons-licenserne skaber rettigheder. ^[21]

SIAE er et kollektivt ledelsesorgan og har til opgave at beskytte de kunstnere, der frivilligt deponerer deres værker; forfatteren, der ansøger om kollektiv ledelse hos SIAE, indvilliger i ikke at give frihed til tredjemand og stoler på SIAE både for tildeling af licenser og brug af hans værker og for opkrævning og distribution af gebyrer. Som følge heraf kan den traditionelle kollektive forvaltning udført af SIAE, indtil ændringerne i statutten og SIAE-forordningen er kommet, ikke eksistere side om side med den forvaltning, der udføres uafhængigt af forfatteren, der vælger at anvende en CC-licens.

Creative Commons er ikke et alternativt copyright-forvaltningsorgan til SIAE, faktisk arbejder de i øjeblikket på to forskellige niveauer, især hvad angår politikkerne for kommerciel formidling af værkerne. Creative Commons-licenserne er placeret i et mellemperspektiv mellem ophavsret, med de regulatoriske krav relateret til det, og det offentlige domæne, som der ikke er forbeholdt rettigheder til. I modsætning til reglerne fra det italienske selskab af forfattere og udgivere (SIAE) giver Creative Commons-licenserne ikke begrænsninger i forhold til medierne for at inkorporere værker, der er sat i omløb; for enhver støtte, der er beskyttet af Creative Commons, kan det være nødvendigt at anvende bestemmelserne i "SIAE-stemplet" i henhold til de gældende regler for ophavsretsbeskyttelse.

Kategoriseringen af ​​de objekter, for hvilke anvendelsen af ​​"SIAE-stemplet" er påkrævet, er i overensstemmelse med specifikationerne i Creative Commons-licenserne; de typer værker, for hvilke beskyttelsen af ​​det italienske selskab af forfattere og udgivere (SIAE) er nødvendig, udgør i virkeligheden en lille delmængde af de kategorier, som Creative Commons-projektet overvejer.

Med hensyn til formålet med hvilket eksemplaret af værket bringes i omløb, regulerer SIAE-forordningen formidlingen rettet mod handel og enhver anden form for erhvervsmæssig virksomhed. CC-licenser på den anden side påvirker ikke kommerciel brug, hvilket tydeligt gør det klart muligheden for at udnytte værket i denne forstand gennem tilskrivning eller på anden måde af den relevante NC -klausul (ikke-kommerciel) fastsat af CC Public Licenses. Det betyder, at værker uden en sådan licens i praksis næsten helt sikkert kræver anvendelse af "SIAE-stemplet", hvis de øvrige krav til en sådan påsætning også er opfyldt eller gør det nødvendigt.

Kunsten. 181 bis i ophavsretsloven, i forhold til definitionen af ​​lønnet virksomhed, undersøger ikke i detaljer, hvilke handlinger der falder ind under forordningen: behovet for at påføre SIAE-stemplet også på værker, der er registreret med den "ikke-kommercielle" CC-licens kan ikke udelukket.. F.eks. er distribution af gratis salgsfremmende kopier af værker, for hvilke der ikke er nogen direkte kommerciel fordel, men som udgør en aktivitet, der udtrykkeligt sigter på profit, gyldig. ^[78]

Formidling og brug

Restaurant i Granada , hvor der kun spilles CC-licenseret musik.

Creative Commons-licenser er blevet brugt med succes til at forsvare ophavsretten i mange tilfælde rundt om i verden. ^[79] Talrige enheder og organisationer offentliggør også deres data eller materiale offentliggjort på deres websteder under Creative Commons-licenser.

Universitet og forskning

Massachusetts Institute of Technologys OpenCourseWare - projekt indsamler offentligt tilgængelige og genanvendelige universitetsundervisningsmaterialer under en ikke-kommerciel licens. ^[80]

CC-licenser bruges ofte til at publicere indhold i Open Access-miljøet .

CERN udgiver materiale under forskellige Creative Commons-licenser, og vurderer dem også som det perfekte værktøj til at offentliggøre resultaterne af eksperimenter udført gennem Large Hadron Collider . ^[81]

Åbne indholdsprojekter

Wikimedia Foundation - projekter udgiver deres indhold under en CC BY-SA-licens, med undtagelse af Wikinews , som i stedet bruger CC BY, ^[82] og Wikimedia Commons , som også er vært for materiale i det offentlige domæne eller udgivet under ikke-frie licenser. CC . ^[83] Især siden juni 2009 har Wikipedia udgivet indhold under dobbelt licens CC BY-SA og GFDL .

Kartografien indeholdt i tabellerne og dokumentationen for OpenStreetMap er frigivet under CC BY-SA-licensen. ^[84]

Lydfilerne, der uploades til Freesound.org-platformen, er dækket af Creative Commons-licenser, valgt af brugeren blandt CC0, CC BY og CC BY-NC. ^[85]

TED Talks er licenseret under CC BY-NC-ND-licensen. ^[86]

Offentlige institutioner

Nogle ministerier i nogle stater, herunder Brasilien , Bulgarien , Ecuador , Georgien , Grækenland , Israel , Holland , New Zealand , Polen , Serbien , Spanien og Thailand , udgiver forskelligt materiale og/eller indholdet af deres respektive websteder under Creative Commons-licenser Internet. ^[87]

En del af indholdet, der offentliggøres på Det Hvide Hus ' hjemmeside , er offentliggjort under en CC BY-SA-licens, medmindre andet er angivet. ^[88]

Deputeretkammeret , som en del af data.camera.it -projektet, udgiver data vedrørende deputerede, organer og parlamentariske arbejder med en CC BY-licens. ^[89]

Den Offentlige Forvaltning udgiver en del af dokumentationen og datasættene med Creative Commons-licenser. ^[90]

ISTAT udgiver alle data under en CC BY-licens. ^[91]

Bemærk

Bibliografi

Tekster af Creative Commons-licenser og juridiske værktøjer

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Attribution 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-SA 3.0 - Attribution Share-Alike 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Attribution NoDerivatives 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 - Attribution NonCommercial 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Attribution NonCommercial Share-Alike 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Attribution NonCommercial NoDerivatives 3.0 [EN] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .
• Creative Commons, CC0 1.0 - Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. december 2016 .

Andre kilder

• Aliprandi, Creative Commons: betjeningsvejledning. Vejledning til brug af licenser og andre CC-værktøjer , red. Alternativ Press, 2008
• Aliprandi, Creative Commons: betjeningsvejledning , red. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Copyleft Theory and Practice - A Guide to the Use of OpenContent-licenser Arkiveret 5. maj 2011 på Internet Archive . , og. NDA presse, 2006
• Aliprandi, Kompendium af computerfrihed og åben kultur Arkiveret 15. oktober 2011 på Internet Archive . , og. PrimaOra, 2006
• Lessig, Fri Kultur. En balance mellem anarki og kontrol mod ekstremismen af ​​intellektuel ejendomsret Arkiveret 27. januar 2007 på Internet Archive . , og. Apogee, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons: a User Guide , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN  978-1-4461-6557-7 .

Relaterede varer

• Kreative fællesheder
• ophavsret
• Copyleft
• Gratis licens
• BSD-licenser
• Offentligt domæne
• Italiensk ophavsret
• Gratis musik

Andre projekter

• Wikimedia Commons indeholder billeder eller andre filer, der er licenseret under Creative Commons

• Wikinews indeholder artiklen Creative Commons License Version 3.0 lanceret 27. februar 2007

eksterne links

• ( EN ) Officiel side , på creativecommons.org .
• Creative Commons-licenser på creativecommons.org .
• Officielle licenstekster på creativecommons.it .
• Creative Commons værktøj til at vælge den bedst egnede licens på creativecommons.org .
• Oversigtstabel over Creative Commons-licenser , på copyleft-italia.it .
• Offentliggørelsesbrochure på Creative Commons , på copyleft-italia.it .

Lovportal : få adgang til Wikipedia-indlæg, der omhandler lov